Hibák a CoversClub-on

[debrigo]

Má' megin' beleléptem! ...korral jár...
Lécci a Poppert állítsátok át! Bocs, és köszi...

[singer]

Egyébként, ha alapból "Készített" állású lenne, sokkal ritkábban lenne ilyen kérés...

Mennyire igazad van!
-s-

[debrigo]

Egyébként, ha alapból "Készített" állású lenne, sokkal ritkábban lenne ilyen kérés...

[Old Dzsordzsi]

Hali! Légy szíves átváltani készítettre a "Meghasadva" címkét!
Köszi...

Rendben.

[debrigo]

Hali! Légy szíves átváltani készítettre a "Meghasadva" címkét!
Köszi...

[Old Dzsordzsi]

Bocsi, a "Lehelet" természetesen készített és nem gyári!
-singer-

Nos, ez az egyik olyan hiba, melyet általában magunktól is korrigálunk. 
Ettõl függetlenül rendes vagy, hogy figyelmeztetsz.

Old Dzsordzsi

[singer]

Bocsi, a "Lehelet" természetesen készített és nem gyári!
-singer-

[singer]

Van egy ötletem! Húzzunk el Monte Carlóba (!) , hogy a helyszínen tanulmányozzuk a problémát!
Eddyé az érdem, õ fedezte fel az alapvetõ hibát! Õ tehet elsõnek a rulett asztalnáll!
-s-

[singer]

Sziasztok!
Szeretném kérni a Csajok Monte Carloban, ill. az Idegen arcok címû filmek borítóját, ill. cimkéjét is!
Köszönöm elõre is a feltöltõnek!!!

Összeraktam neked a Monte Carlo-t (van hozzá korong is)

-singer-

Szia Singer!
A forgalmazó, a kiadó és még a DIVIDO sem tudja a pontos címet. Akkor inkább nem szólok semmit.

Íme a kiadott borító elõlapjának a képe:


A DIVIDIO termékleírása a filmrõl:
http://www.divido.hu/index.phtml?op=product&product_id=19654#
Szia! Szerintem rosszul van írva, Monte Carloban semmi esetre sem hosszú ó. Esetleg Monte Carlo-ban. (?) Bár errõl O.Dzs. tanár urat kéne megkérdezni!

A Magyar Tudományos Akadémia 1985-ös (úgy látszik azóta sajnos a magyar nyelv szabályozását hivatalosan is le...  ) A magyar helyesírás szabályai c. kiadványa szerint:

216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi ... részletszabály megtartására kell ügyelni:
a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végsõ a-ja, e-je,  o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t ill. õ-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elõ:...
Ide vágó példaként: ...Oslo:, de Oslóban, oslói...

A 216. pont feltételes módjából következõen viszont arra vonatkozóan nem tudok szabályról, hogy ha az idegen tulajdonnév végén hangértékkel bíró betû van, azon esetben hogyan lehet/kell a magyar toldalékot kötõjellel kapcsolni.

A fentiek alapján jelen esetben Monte Carlo toldaléka: Monte Carlóban, vagy Monte Carlo-ban.

A borítón szereplõ cím tehát helyesírási hibás - ezért a borítót töröltem.

Old Dzsordzsi

Ezt nevezik abszolút korrekt tájékoztatásnak!
Ezzel csak egy elmebeteg vitatkozna. Eddy mester ráérzett, O.Dzs. megfogalmazta, én javítom.
Köszi nektek!
-s-

Szia Singer!
A stáblistában és a gerincen még mindig nincs ékezet az "o" betûn! Így törölöm.
Kérlek javítsd!

Háááát, Singer - ez a borítód el van átkozva.
De, hogy én sem publikálok ma már többször, az biztos... 

Szerteszét röhögöm magam a saját hülyeségemen! Ti se vegyétek a szívetekre! Vannak ilyen balfék, elátkozott dolgok!
Sose legyen nagyobb bajunk! Javítom! És senki ne haragudjon rám!

[Old Dzsordzsi]

Sziasztok!
Szeretném kérni a Csajok Monte Carloban, ill. az Idegen arcok címû filmek borítóját, ill. cimkéjét is!
Köszönöm elõre is a feltöltõnek!!!

Összeraktam neked a Monte Carlo-t (van hozzá korong is)

-singer-

Szia Singer!
A forgalmazó, a kiadó és még a DIVIDO sem tudja a pontos címet. Akkor inkább nem szólok semmit.

Íme a kiadott borító elõlapjának a képe:


A DIVIDIO termékleírása a filmrõl:
http://www.divido.hu/index.phtml?op=product&product_id=19654#
Szia! Szerintem rosszul van írva, Monte Carloban semmi esetre sem hosszú ó. Esetleg Monte Carlo-ban. (?) Bár errõl O.Dzs. tanár urat kéne megkérdezni!

A Magyar Tudományos Akadémia 1985-ös (úgy látszik azóta sajnos a magyar nyelv szabályozását hivatalosan is le...  ) A magyar helyesírás szabályai c. kiadványa szerint:

216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi ... részletszabály megtartására kell ügyelni:
a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végsõ a-ja, e-je,  o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t ill. õ-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elõ:...
Ide vágó példaként: ...Oslo:, de Oslóban, oslói...

A 216. pont feltételes módjából következõen viszont arra vonatkozóan nem tudok szabályról, hogy ha az idegen tulajdonnév végén hangértékkel bíró betû van, azon esetben hogyan lehet/kell a magyar toldalékot kötõjellel kapcsolni.

A fentiek alapján jelen esetben Monte Carlo toldaléka: Monte Carlóban, vagy Monte Carlo-ban.

A borítón szereplõ cím tehát helyesírási hibás - ezért a borítót töröltem.

Old Dzsordzsi

Ezt nevezik abszolút korrekt tájékoztatásnak!
Ezzel csak egy elmebeteg vitatkozna. Eddy mester ráérzett, O.Dzs. megfogalmazta, én javítom.
Köszi nektek!
-s-

Szia Singer!
A stáblistában és a gerincen még mindig nincs ékezet az "o" betûn! Így törölöm.
Kérlek javítsd!

Háááát, Singer - ez a borítód el van átkozva.
De, hogy én sem publikálok ma már többször, az biztos... 

[Eddy61]

Sziasztok!
Szeretném kérni a Csajok Monte Carloban, ill. az Idegen arcok címû filmek borítóját, ill. cimkéjét is!
Köszönöm elõre is a feltöltõnek!!!

Összeraktam neked a Monte Carlo-t (van hozzá korong is)

-singer-

Szia Singer!
A forgalmazó, a kiadó és még a DIVIDO sem tudja a pontos címet. Akkor inkább nem szólok semmit.

Íme a kiadott borító elõlapjának a képe:


A DIVIDIO termékleírása a filmrõl:
http://www.divido.hu/index.phtml?op=product&product_id=19654#
Szia! Szerintem rosszul van írva, Monte Carloban semmi esetre sem hosszú ó. Esetleg Monte Carlo-ban. (?) Bár errõl O.Dzs. tanár urat kéne megkérdezni!

A Magyar Tudományos Akadémia 1985-ös (úgy látszik azóta sajnos a magyar nyelv szabályozását hivatalosan is le...  ) A magyar helyesírás szabályai c. kiadványa szerint:

216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi ... részletszabály megtartására kell ügyelni:
a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végsõ a-ja, e-je,  o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t ill. õ-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elõ:...
Ide vágó példaként: ...Oslo:, de Oslóban, oslói...

A 216. pont feltételes módjából következõen viszont arra vonatkozóan nem tudok szabályról, hogy ha az idegen tulajdonnév végén hangértékkel bíró betû van, azon esetben hogyan lehet/kell a magyar toldalékot kötõjellel kapcsolni.

A fentiek alapján jelen esetben Monte Carlo toldaléka: Monte Carlóban, vagy Monte Carlo-ban.

A borítón szereplõ cím tehát helyesírási hibás - ezért a borítót töröltem.

Old Dzsordzsi

Ezt nevezik abszolút korrekt tájékoztatásnak!
Ezzel csak egy elmebeteg vitatkozna. Eddy mester ráérzett, O.Dzs. megfogalmazta, én javítom.
Köszi nektek!
-s-

Szia Singer!
A stáblistában és a gerincen még mindig nincs ékezet az "o" betûn! Így törölöm.
Kérlek javítsd!

[Old Dzsordzsi]

Tisztelt Öcsisajt!

Nagyon szépen köszönöm - köszönjük.

Éljenek a borítókészítõk!!

Old Dzsordzsi

U.i.
Nem gyõzöm elégszer hangsúlyozni - a neten annyi, de annyi nyelvi szemét található (a többi között), hogy csak három dolgot tehet a borító-készítõ: ellenõriz, ellenõriz, ellenõriz...

[Atosz24]

Azt még megkérdezném,hogy tegnap délelött feltöltöttem egy boritót,de még mindig nincs engedélyezve.Ez szándékos,hogy ne töltsek fel semmit,vagy csak véletlen kerülte el mindenki figyelmét??Elõre is köszi.üdv mindenkinek.

Felteszem, az "Angel-A" borítóról van szó (más öcsiasajtos feltöltést nem látok a várakozók között).
Utána néztem, és úgy látom, ehhez a borítóhoz Eddy kollégám megjegyzést fûzött: a tartalomleírás értelmetlen. És bizony igaza van, íme az ominózus mondat: Emiatt öngyilkosság lenne, le akarja vetni magát a Szajnába, Angela azonban megmenti.
A borítót töröltem, légy szíves javítás után töltsd fel újból.
Felhívom figyelmedet, hogy a Szabályzat nem írja elõ, hogy az adminisztrátoroknak az el nem fogadás tényét és/vagy okát a feltöltõvel közölni kell. Következésképpen adminisztrátori mulasztás nem történt.

Elérkezett viszont az ideje, hogy felhívjam a figyelmedet: jó lenne már elhagynod a pikírt megjegyzéseket.
Majd ha úgy gondoljuk, hogy feltöltéseid sorozatosan olyan gyalázatos minõségûek, hogy érdemtelenek a klubban való megjelenésre, akkor azt majd közölni fogjuk, és nem kiutálunk, vagy ellehetetlenítünk, hanem egyszerûen kizárunk. Ez viszont munkáid okán még senkiben fel nem merült.
A megnyugvást elõre is köszönöm.

Old Dzsordzsi

Eszem ágában sincsen vitatkozni,de ha egy hivatalos oldal,hivatalos filmleírást közöl,és én azt szószerint rakom a borítóra,akkor lehet az nem véletlen olyan amilyen.Link: http://www.filmkatalogus.hu/Angel-A--f18132

Ebbe én is sokszor beleszaladtam! Ctrl+c  -  Ctrl+v. Baromi kényelmes, de azt is emberek írják, tehát tévedhetnek. Nem beszélve a különbözõ fordító programokról. Nekem is visszadobtak már jó pár borítót, mire megtanultam, hogy alaposan olvassam át. Még így is elkerülheti a figyememet egy-két hiba, mint ahogy erre legutóbb te is felhívtad a figyelmemet.
Ne kenõdj el! Gondolj arra, hogy a kezed munkáját hány ember nézegeti, tölti le, rakja el évekre!
-singer-

Maximálisan igazad van.Javítottam is....

Jó látni, hogy jó a csapatmunka!! Örülök, hogy meg lehet mindent beszélni tisztességesen!

[öcsisajt]

Azt még megkérdezném,hogy tegnap délelött feltöltöttem egy boritót,de még mindig nincs engedélyezve.Ez szándékos,hogy ne töltsek fel semmit,vagy csak véletlen kerülte el mindenki figyelmét??Elõre is köszi.üdv mindenkinek.

Felteszem, az "Angel-A" borítóról van szó (más öcsiasajtos feltöltést nem látok a várakozók között).
Utána néztem, és úgy látom, ehhez a borítóhoz Eddy kollégám megjegyzést fûzött: a tartalomleírás értelmetlen. És bizony igaza van, íme az ominózus mondat: Emiatt öngyilkosság lenne, le akarja vetni magát a Szajnába, Angela azonban megmenti.
A borítót töröltem, légy szíves javítás után töltsd fel újból.
Felhívom figyelmedet, hogy a Szabályzat nem írja elõ, hogy az adminisztrátoroknak az el nem fogadás tényét és/vagy okát a feltöltõvel közölni kell. Következésképpen adminisztrátori mulasztás nem történt.

Elérkezett viszont az ideje, hogy felhívjam a figyelmedet: jó lenne már elhagynod a pikírt megjegyzéseket.
Majd ha úgy gondoljuk, hogy feltöltéseid sorozatosan olyan gyalázatos minõségûek, hogy érdemtelenek a klubban való megjelenésre, akkor azt majd közölni fogjuk, és nem kiutálunk, vagy ellehetetlenítünk, hanem egyszerûen kizárunk. Ez viszont munkáid okán még senkiben fel nem merült.
A megnyugvást elõre is köszönöm.

Old Dzsordzsi

Eszem ágában sincsen vitatkozni,de ha egy hivatalos oldal,hivatalos filmleírást közöl,és én azt szószerint rakom a borítóra,akkor lehet az nem véletlen olyan amilyen.Link: http://www.filmkatalogus.hu/Angel-A--f18132

Ebbe én is sokszor beleszaladtam! Ctrl+c  -  Ctrl+v. Baromi kényelmes, de azt is emberek írják, tehát tévedhetnek. Nem beszélve a különbözõ fordító programokról. Nekem is visszadobtak már jó pár borítót, mire megtanultam, hogy alaposan olvassam át. Még így is elkerülheti a figyememet egy-két hiba, mint ahogy erre legutóbb te is felhívtad a figyelmemet.
Ne kenõdj el! Gondolj arra, hogy a kezed munkáját hány ember nézegeti, tölti le, rakja el évekre!
-singer-

Maximálisan igazad van.Javítottam is....

[singer]

Azt még megkérdezném,hogy tegnap délelött feltöltöttem egy boritót,de még mindig nincs engedélyezve.Ez szándékos,hogy ne töltsek fel semmit,vagy csak véletlen kerülte el mindenki figyelmét??Elõre is köszi.üdv mindenkinek.

Felteszem, az "Angel-A" borítóról van szó (más öcsiasajtos feltöltést nem látok a várakozók között).
Utána néztem, és úgy látom, ehhez a borítóhoz Eddy kollégám megjegyzést fûzött: a tartalomleírás értelmetlen. És bizony igaza van, íme az ominózus mondat: Emiatt öngyilkosság lenne, le akarja vetni magát a Szajnába, Angela azonban megmenti.
A borítót töröltem, légy szíves javítás után töltsd fel újból.
Felhívom figyelmedet, hogy a Szabályzat nem írja elõ, hogy az adminisztrátoroknak az el nem fogadás tényét és/vagy okát a feltöltõvel közölni kell. Következésképpen adminisztrátori mulasztás nem történt.

Elérkezett viszont az ideje, hogy felhívjam a figyelmedet: jó lenne már elhagynod a pikírt megjegyzéseket.
Majd ha úgy gondoljuk, hogy feltöltéseid sorozatosan olyan gyalázatos minõségûek, hogy érdemtelenek a klubban való megjelenésre, akkor azt majd közölni fogjuk, és nem kiutálunk, vagy ellehetetlenítünk, hanem egyszerûen kizárunk. Ez viszont munkáid okán még senkiben fel nem merült.
A megnyugvást elõre is köszönöm.

Old Dzsordzsi

Eszem ágában sincsen vitatkozni,de ha egy hivatalos oldal,hivatalos filmleírást közöl,és én azt szószerint rakom a borítóra,akkor lehet az nem véletlen olyan amilyen.Link: http://www.filmkatalogus.hu/Angel-A--f18132

Ebbe én is sokszor beleszaladtam! Ctrl+c  -  Ctrl+v. Baromi kényelmes, de azt is emberek írják, tehát tévedhetnek. Nem beszélve a különbözõ fordító programokról. Nekem is visszadobtak már jó pár borítót, mire megtanultam, hogy alaposan olvassam át. Még így is elkerülheti a figyememet egy-két hiba, mint ahogy erre legutóbb te is felhívtad a figyelmemet.
Ne kenõdj el! Gondolj arra, hogy a kezed munkáját hány ember nézegeti, tölti le, rakja el évekre!
-singer-